|
海淀区副区长于军详说圆明园三大问题
---------- 『最新进展报道』 ---------- |
| ·羊城晚报 科学解决圆明园问题 08年前基本建成遗址公园 |
| ·竞报 北京市文物局副局长：已投入4千万保护圆明园 |
| ·中青报 北京市有关负责人表示圆明园管理水平有待提高 |
| ·科学时报 评论：权力把国家森林公园异化成部门后花园 |
| ---------- 『最新评论报道』 ---------- |
| ·科学时报 圆明园已经牺牲了但意义重大 莫让激辩成绝响 |
| ·每日经济 时评：“铺膜”还是“圈钱”这是个问题 |
| ·经济时报 圆明园负责人听证会无权中途退场 是在藐视谁 |
| ·新京报 能否启动问责程序 重视圆明园工程处理标本意义 |
| ·人民日报 圆明园何以如此不宁 评论：圆明园保护千古事 |
| ·中新网 旧废墟成新工地是历史悲哀 为何与公众如此隔膜 |
| ·中青报 曲格平：环评听证就是要限制权力部门为所欲为 |
| ·新华网 时评：圆明园向何处去 是生态工程还是营利工程 |
| ·北青报 一场听证会能否决定圆明园的命运 问题出在哪里 |
| ---------- 『听证会报道』 ---------- |
| ·听证会实录 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
| ·听证会五大焦点 四大质疑 激辩4个多小时 留下一串悬念 |
| ·质疑商业开发 难道不是湿地 交锋激烈 与会者倾向性明显 |
| ·年用水20个昆明湖 多家公园已做防渗处理 被疑暗藏猫腻 |
| ·听证会意义有多大 不能“一听了之” 拆除与否尚无定论 |
| ·听证会引发文化遗产保护思考 我国遗产保护存在重大误区 |
| ·让历史和生态为圆明园工程把脉 谁为圆明园工程失误买单 |
| ·新浪科技 圆明园生态与遗址保护研讨会直播实录 2 3 4 5
质疑圆明园防渗工程第一人张正春
听证会发言 吴良镛（清华大学院士）彻底解决水资源圆明园生态才有效保护
崔海亭(北京大学教授)防渗工程对圆明园湿地生态的两大破坏
博在衡(清华大学教授)湖底防渗是否影响总体生态尚无定论
俞孔坚(北京大学教授)仅从工程技术角度谈遗址保护是缺少文化
张正春(甘肃省植物协会副理事长)工程彻底伤害了圆明园的命脉和灵魂
沈志良(清华水利系教授)目前的工程不要轻易否认掉
郭黛姮(清华大学教授)湖底防渗是否影响总体生态尚无定论
王红旗(北师大学教授)实例表明圆明园水资源保护宜疏不宜堵
姜文来(农科院研究员)具有划时代意义的环保听证会
李遁(社科院教授)追究违法铺设防渗膜相关政府官员责任
叶廷芳(清华水利系教授)整修暂时放一放 以免一失足成千古恨
李开发(水资源研究学者)总体肯定圆明园防渗工程项目
檀馨(园林设计专家)实地考察说明圆明园防渗用膜是必须的
薛野(自然之友总干事)证明防渗工程的危害
李其军(北京市水科研究所)制定不同措施 科学防渗
李皓(地球纵观环境教育中心)顺应自然才能重现圆明园美的魂魄
廖晓义(地球村环境文化中心)民间环保组织将介入圆明园环评
李文华(中科院院士)圆明园破坏已经很难恢复
潘岳(国家环保总局副局长)多听专家公众意见 不能拍脑袋定项目
圆明园派出所民警看圆明园 感受两大心痛
天坛公园退休职工按规划来保护遗址
北京市文物局代表建议圆明园湿地化保护
园林协会代表应抓紧制定遗址公园的详细规划
小学生高梦雯谁有权利把绿色带走
人大博士生广泛征询意见 不急于行动
圆明园管理处圆明园水渗漏严重，必须进行防渗处理
杨振铎(圆明园管理处原副主任)地下水位下降不能归罪于圆明园管理处
网友声音
|
0 Comments:
Post a Comment
<< Home